По мнению Верховного Суда, таможенная служба не имеет права устанавливать положения, по которым налоговые органы могут превышать полномочия по таможенному законодательству

Госдума приняла проект о наделении СК полномочиями по организации судебной экспертизы

Верховный Суд Российской Федерации поддержал позицию Самарской таможни в споре по вопросу предоставления льготы по уплате вывозной таможенной пошлины в отношении нефти и нефтепродуктов, вывозимых из Российской Федерации в Киргизскую Республику.

Потенциальная вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения со стороны обычных потребителей говорит о нарушении исключительного права на средство индивидуализации товара, следует из постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц  предусмотрен главой 51 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон).

Федеральная таможенная служба выиграла спор в Верховном Суде Российской Федерации по иску АО «Южморрыбфлот» о признании частично недействующими пунктов 1 и 3 приказа ФТС России от 15 января 2013 г. № 40.

Верховный суд разбирался, нужно ли учитывать грузоподъемность самоходной машины при расчете утилизационного сбора.

 До Верховного суда дошел спор компании и таможенных органов. Они не могли решить, как правильно задекларировать полуприцеп-цистерну.

Прецедент. Как решение Верховного суда по AppleWatch повлияет на импорт аналогичной продукции

Устройство отказались признать часами

Коллегия Верховного суда признала AppleWatch устройством для передачи данных, что освобождает их поставщиков от уплаты пошлин, взимаемых за ввоз часов. Теперь Apple может потребовать вернуть все платежи за них с конца 2015 года. Прецедент может привести к отмене пошлин и для других производителей.

Челябинская таможня оштрафовала минского грузоперевозчика  "Белгрузавтотранс" на 300 000 руб. за то, что тот не доставил товар в пункт назначения, потому что по дороге его украли. Перевозчик решил оспорить штраф в Верховном суде и доказать, что лишился груза не по своей вине, а решение о том, штрафовать его или нет, должна принимать таможня Белоруссии.

Может ли таможня не выпускать товар из-за несоответствия реального и заявленного в декларации веса? Три инстанции встали на сторону таможенников, в итоге дело дошло до Верховного суда.

ФТС России, Южное таможенное управление и Астраханская таможня выиграли споры в Верховном Суде Российской Федерации, касающиеся правомерности произведенной таможней корректировки таможенной стоимости. Таможенники доказали, что в случае непредставления в рамках дополнительной проверки документов, подтверждающих таможенную стоимость декларируемых товаров, таможенный орган имеет право осуществить корректировку таможенной стоимости на основе ценовой информации, имеющейся в таможенных органах.

Таможня не согласилась со стоимостью товара, которую задекларировала ввозившая его фирма. Она сильно отличалась от цен, указанных в базах данных таможни по аналогичным товарам. В результате таможенную стоимость пересчитали, а компании пришлось доплатить. Она обратилась в суд, потребовав от таможни вернуть сумму переплаты. Три инстанции встали на ее сторону, тогда таможенники обратились в Верховный суд.

Верховный Суд Российской Федерации признал, что таможенную стоимость нельзя определять по «первому методу» (по цене сделки) при наличии взаимосвязи сторон договора, которая оказала влияние на формирование цены товара. Это решение послужит основой для дальнейшего совершенствования правоприменительной практики, – уверены в ФТС России.

Анализ рассмотрения судами споров по делам об оспаривании решений таможенных органов о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) (далее – решение о классификации товаров), принятых на основании заключений таможенных экспертов, позволяет выделить отдельные причины, по которым решения таможенных органов признаются неправомерными.